Session Review Staff - NL Short Handed

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10
  • Shorthanded
(3 Voti) 4345

ISCRIVITI ADESSO PER VEDERE L'INTERO VIDEO

Iscrizione gratuita

Iscriviti ora
 

Descrizione

Non è disponibile una descrizione per questo video.

Tag

Full Tilt Poker Serie Session Review

Commenti (12)

mostra i nuovi
  • willyss

    #1

    bella session, avrei alcune domande, soprattutto sull'ultima mano giocata, possiamo aprire un trhead di feedback oppure facciamo le mostre domande qui?
  • Zucchero79

    #2

    Ciao Vito! Certo che ne possiamo parlare. Parlane dove vuoi.. ;)
  • willyss

    #3

    ciao Marco:
    1) hai perfettamente interpretato le mie intenzioni, nelle poche mani che ho giocato, visto la mia immagine e sono daccordo con te che nell'ultima che ho giocato da BU con A5s il board era un po' pericoloso per dare una free card al flop, speravo in una blank totale al turn, cmq è andata bene;
    2)nell'ultima mano, se lo small blind avesse un set, il bet al flop ci può stare, ma al turn con un set o doppia ed un board double suited non penso elvess avrebbe fatto check-raise, ma avrebbe continuato a spingere, inoltre non commenti il call di Caballero dopo il check-raise, che mi sembra esagerato e in ogni caso se chiami quel raise sinceramente non vedo il motivo di lasciare con doppia al river un piatto di 22$ per 9$...in più se elvess avesse fatto un triky play con doppio draw al turn, il 7 al river non lo avrebbe aiutato...sinceramente oop ad elvess per chiamare preflop gli farei o coppia medio-piccola o 2 carte alte forse suited con un T in mano, ma il suo check-raise al turn mi sembra un puro bluff perchè con doppia o tris avrebbe probabilmente continuato a puntare per far pagare un eventuale draw, value e per non dare una free card su quel board. Grazie per l'attenzione, puoi anche insultarmi se vuoi;)
  • elvesslayer

    #4

    2) Al turn spesso avrei fatto check/raise con un set perchè dopo la mia donk al flop e il check al turn mi aspetto che caballero punti con quasi tutto il suo range (per protection con le mani marginali e per fd con tutti o quasi i suoi draw e combo draw) visto che la mia mano sembra debole e una sua puntata al turn ha un'ottima probabilità di vincere il piatto (difficilmente potrò fare call OOP al turn con la prospettiva di dover chiamare di nuovo una grossa bet al river). Quindi contro di lui (che è pensante e aggressivo) avrei non di rado fatto check/raise al turn; contro un giocatore più passivo è vero che non l'avrei fatto.
    Al river far foldare doppia coppia era oltre ogni mia + rosea previsione, speravo di ottenere un fold dai combo draw mancati che avevano una coppia (ovviamente + alta del 2)
  • Zucchero79

    #5

    Hola! Il check raise al turn puo' essere a volte un bluff certo, ma anche se in questo caso lo e' non glielo vedo fare spesso.. Bisognerebbe sentire cosa elvess effettivamente pensasse facendo il suo check raise qui.Forse voleva simboleggiare un flush draw con il suo check o un T e fingere paura del K per spingere caballero ad usare la scarecard per puntare per poi fare un check raise con il suo "set".. Ti do ragione comunque che il suo check raise al turn con questo board e' un po' ortodosso e mi avebbe lasciato stupito. Ragion per cui al river con doppia avrei fatto sicuramente call (se non capisco bene sono curioso). Commentando ho provato a pensare cosa caballero stesse pensando qui e immagino che gli abbia dato una forte made hand a elvess. Il call al turn, pertanto, ci sta per implied odds. Se effettivamente esce il colore runner runner gli prende diversi $ anche al river.. Quindi, penso che molti avrebbero fatto call al river (anke perche' ci sono dei colori e scale mancate) ma il fold e' "giustificabile" secondo me perche' a caballero non sembrava un bluff, ma una "value line" e mani puntate for value lui non poteva battere con la sua doppia coppia..
  • willyss

    #6

    ok, grazie ad entrambi per le spiegazioni, inizia a piacermi questo cash dove il ragionamento ed il "level thinking" è fondamentale;)

    aspetto adesso una risposta di caballero e cosa lo abbia indotto a lasciare al river (è vero che la puntata sempbra proprio una value, ma i buoni giocatori come elvess, puntano la stessa cifra sia in bluff che per valore).
  • alessandroA

    #7

    non è stato un facile fold al river ci ho pensato molto ma secondo me il set aveva senso per come ha giocato la mano elves. Al turn esce un overcad che è possibilmente nel mio range e potrei puntare per protection. dopo il suo ch raise ho pensato di avere implied odds per cercare il flush e prendergli lo stack potendo giocare in posizione.
    Al river la doppia non cambia di molto le cose per me perchè so di non battere nessuna value bet ma solo bluff..a quel punto ho considerato anche l'immagine di elves al tavolo e ho preso la mia decisione.
    Se avessi avuto odds migliori al river avrei chiamato certamente.
    La stessa mano contro bellavec gala o destro sarebbe stato un easy call.
    Mi rendo conto di averla giocata sicuramente weak leggendo i vostri commenti!
  • willyss

    #8

    grazie Ale.. considerando l'immagine di elvess, il tuo discorso ha senso, contro gli altri 2 maniaci ovviamente era uno snap call LOL.
  • elvesslayer

    #9

    questa l'ho forzata un po' e mi è andata bene. So che Alessandro è capace di foldare anche mani decenti se pensa di essere battuto e mi sono sforzato di rappresentare una buona mano, pensando che probabilmente lui invece non ne aveva una ottima.
    Riguardo al fold finale forse è leggermente weak, però come ha notato anche zucchero è molto marginale quindi sicuramente non è un grosso errore. In fondo sono tight, fa piacere essere rispettato un po' ogni tanto :-)
  • Galandil

    #10

    Ma mi spiegate perché avete st'idea che io sia un maniac? Come potete vedere non mi metto di certo a bullare il tavolo con mani marginali. :D

    Tranne quella contro Elves con J5o, ma l'ho fatta giusto perché ero contro di lui e volevo variare, e la mano poi ha "pagato" successivamente perché non mi credeva più (si vedranno nei prossimi video).

    Mica sono io quello che bluffa al river in c/r con 27s!!! :D
  • willyss

    #11

    anche io ti ho pagato a fine sessione perchè non ti credevo ed ho provato un bluff oop con mano marginale lol, cmq si dice per scherzare i very maniac sono altri...se sei riuscito a dare questa immagine meglio per te :D
  • alessandroA

    #12

    Infatti non dico maniac ma solo un giocatore che può abb spesso bluffare al river cosa che come dice vito spesso è un bene perchè può ricevere call marginali!!