Live Session - NL100 su PokerStars.it - parte 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100 - $200
  • Shorthanded
(100 Voti) 4056

ISCRIVITI ADESSO PER VEDERE L'INTERO VIDEO

Iscrizione gratuita

Iscriviti ora
 

Descrizione

In questo video il nostro coach LoryB effettua una live session al NL100 di PokerStars.it giocando contro giocatori sconosciuti.

Tag

live session midstakes pokerstars.it

Commenti (20)

mostra i nuovi
  • elforic

    #1

    Ritorna il nostro LoryB con una live session! Lasciate commenti...
  • CheccoWonder

    #2

    con il roll del NL100 potresti acquistarlo un accendino che funzioni ;)
    A parte gli scherzi bel video
  • manni10

    #3

    min 4:50 xk suggerisci il raise/call con QJs sb vs bb? non sarebbe meglio una 4bet/fold cosi da evitare di chiamare la 3bet oop?
  • manni10

    #4

    min 6:00 xk dici che KQo è una mano con cui possiamo abbondamente 3betare for value vs il regular?con quali mani peggiori presumi possa chiamare la 3bet oop?
  • manni10

    #5

    min 49:00 non è meglio foldare KQs allo squeeze bb vs utg di oppo con range di 3bet tight?
  • LoryB

    #6

    @2 : hai ragione! ne avevo 3 sulla scrivania ma nessuno funzionava correttamente ;-)
  • LoryB

    #7

    @3 manni10 : considero migliore l'opzione raise/call perchè di fatto, vs il suo range di 3bet pressochè sconosciuto, non voglio 4bet/foldare una mano che posso giocare tricky OP. Considerando che il suo range di 3bet da BB include un range molto + ampio, oltre alla parte del suo range con un equity migliore della mia (3bet x value) ritengo vi sia una parte + light decisamente maggiore rispetto ad ogni altra situazione di gioco (siamo in BVB) pertanto mani come QTso J9so JTso presenti nel suo range di 3bet light aumentano la mia equity overall.
  • LoryB

    #8

    @4 manni10 : Considerando che la situazione attuale presenta 4 REG in gioco, mi aspetto che siano pochissime le mani che non presentano situazione di RAISE//3BET (preflop) pertanto, mani come KQo, che sono al limite tra il 3betting range x value e il calling range x value (in dinamiche generiche) entrano di diritto nel 3betting range x value considerando che, in aggiunta, non voglio dare l'occasione ad uno dei 2 REG sui blinds di squeezare con una mano peggiore della mia, ma che approfitta di una mia debolezza preflop. (A questo proposito poi potremmo aprire un discorso di svariate ore ecc. ecc. ecc.......)
  • LoryB

    #9

    @5 manni10 : In realtà su questa mano ho avuto dubbi anche io, da subito.
    Per la verità, l'errore del preflop mi è costano praticamente fino al river.
    Credo di poter affermare che ho optato per il call per 2 motivi :
    1. Avrei giocato IP tutto il postflop con una mano con una buona versatilità in eventuale 3 handed (con 1 FISH)
    2. Per l'appunto, avrei indotto il call del FISH che ha una probabilità del (boh tipo 80%) il che aumenta l'equity della mia mano in 3 giocatori.

    Ovviamente parliamo di un call davvero THIN e che come si può vedere, a volte può costare caro in termini di win/rate, ma a volte no ;)
  • peterpan89

    #10

    Nella mano con KQs min 49, oltre al range di 3bet di oppo e alle posizioni(BB vs UTG), la presenza del fish non restringe ulteriormente il range del reg?
    Quindi doveva indurci a foldare pre?
  • peterpan89

    #11

    Min 39:00 AJs, dici di 3bettare vs MP per valore, quali mani peggiori pensi possa chiamare reg da MP?
    Inoltre 3betti soprattutto perchè non vuoi essere squeezato dai reg sui blinds, se pensiamo che i giocatori sui blinds squeezano molto è un errore in questo caso flattare il raise di MP e chiamare lo squeeze dei blinds?
  • LoryB

    #12

    @10 peterpan89: Il reply #9 chiarisce la linea di pensiero che mi ha portato al call, chiaramente, come precisato. è molto close e al limite.
  • LoryB

    #13

    @11 peterpan89: Onestamente in tavoli con 5/6 REG preferisco "incattivire un pò il gioco", specialmente da BTN. AJs in questo spot può workare bene in 2 modi : call o 3bet.

    Nel primo caso siamo al TOP del calling range, il che ci permette di tenere in gioco IP mani dominate. Di contro, però, vi è da sottolineare che appunto in una dinamica quasi full REG, callare SOLO da BTN è un segnale di debolezza (potremmo aprire un capitolo a parte sul MONSTER range con cui potremmo farlo per trappare dentro ecc. ecc. ) pertanto, non voglio rendermi soggetto ad un squeez che trasforma AJs in una mano medio/buona da callare, in quanto, è comunque un move che denota debolezza e che se non floppo almeno nutFD non so mai come giocare postflop.

    Detto ciò, SI, riduco il range di call di OR al minimo, MA estraggo il massimo del valore dalla mia mano nella situazione in cui è richiesta, che, per l'appunto, include altri fattori.

    Spero di non aver fatto confusione con i concetti!!
  • peterpan89

    #14

    Sei stato abbastanza chiaro!
    Io gioco al 20 quindi 3bettare AJ dal BU vs EP non posso farlo per valore, se ho capito bene ed è quello che interessava sapere, al limite giocato nel video ci sta per ragioni di metagame e per i motivi che hai elencato, più che per il valore in sè della mano visto che difficilmente chiameranno mani peggiori?
  • slashpoint

    #15

    ciao Coach, min 21, il set di 3.
    Essendo il nostro board super dry, e considerando che in teoria qui il nostro range di c/r sarà tendenzialmente più vero, piuttosto che finto/semi finto, che ne pensi come linea alternativa di giocare in donkbet?
    Considerando che si stringe anche il suo range di call all c/r:)
  • cryss46

    #16

    ciao lory ,min 47 tav 2 7 8 doppia , mi trovo spesso con questa sit . ai limiti + bassi .se river oppo over beta tipo 18€ su pot di 16€ cosa mi consigli ?
  • LoryB

    #17

    @15 slashpoint: Non credo sia +EV giocare in lead out vs REG questo tipo di flop.
    Vs FISH può avere senso in quanto non mi aspetto possa avere un cbetting range bilanciato (sia quando hitta sia quando non hitta)
    Vs REG la dinamica è molto diversa, mi aspetto che possa cbettare praticamente 100% range su flop dry come questo pertanto credo sia la soluzione ideale.
  • LoryB

    #18

    @16 cryss46 : Credo che molto dipenda dal tipo di avversario, se per esempio consideriamo la stessa action, ma con oppo che invece di valuebettare 9€ river, optasse per una size in overbet credo sia molto più probabilmente un fold.

    Tendenzialmente il gioco del FISH ha spesso e volentieri una linea che opta per check\call su tutte le streets e bet out al river (specialmente con progetti).
    Nella mia esperienza quando il sizing della bet al river è close to pot (pot size) o overbet, credo sia ragionevole pensare che la nostra 2p non sia la mano migliore in gioco!
  • Marioooooo

    #19

    Lory ma tieni sempre una size di 3bet così grossa? c'è un motivo?
  • LoryB

    #20

    Ciao mario,

    in genere direi che opto per 3x std e 3.2/3.5 Op, piuttosto standard.

    Chiaramente in situazioni vs BTN cambiano le dinamiche. ;)