I leak ai limiti medi - parte 5

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100 - $200
  • Shorthanded
(32 Voti) 3251

ISCRIVITI ADESSO PER VEDERE L'INTERO VIDEO

Iscrizione gratuita

Iscriviti ora
 

Descrizione

In questo video il nostro coach LoryB continua ad analizzare i leak dei nostri utenti ai limiti medi. In questo episodio magoderoz.

Tag

leak finder magoderoz Serie

Commenti (14)

mostra i nuovi
  • elforic

    #1

    feedback e commenti please!
  • mattinter94

    #2

    Con quale Axo apriresti contro regular da BTN? A8o foldi, A9? AT? Anche se sono supernitty le foldi? O solo se sono oppi capaci, semilag ecc?

    Concordo sulla mano JJ, con il coach; in quanto oppo ha un 4br stretto.
  • LoryB

    #3

    Diciamo che non è un errore grave avere queste mani nel nostro range di apertura da late.

    Tendenzialmente non è una giocata da cui estraiamo molto profitto nel long run pertanto, se giocate, consiglio di cercare di pot controllare direttamente dal preflop con un adattamento di sizing.
    (verso REG semicapaci o + A8o- si può agilmente foldare)

    Verso REG peggiori può fare parte sempre del nostro range di OR sempre con un adattamento di sizing, ovviamente verso il basso.
  • magoderoz

    #4

    Innanzitutto grazie del video, è stato molto utile, attendo con impazienza la seconda parte!
    Al minuto 16:00 , oppo è un reg nuovo del livello per cui non ho info specifiche. Sono situazioni che capitano raramente e in effetti mi mettono sempre in crisi. Fatico ad attribuire un range ad oppo, ma penso che difficilmente un reg lo faccia con monster, lo metto spesso su TT-JJ, e con i soldi già nel pot giocarsi il flip è +EV. Ripensandoci, però, potrebbe avere qualche volta AK e il fold sarebbe stato più corretto...QQ non me la sarei proprio aspettata, comunque concordo che avrei dovuto foldare.
  • magoderoz

    #5

    Dal minuto 22:00. Innanzitutto, preso dal parlare per il video non ho preso note e non ho notato che si trattava dello stesso oppo che ha fatto quella move strana con QQ, altrimenti l'avrei giocata molto diversamente. Contro reg sconosciuto (come l'ho trattato io) 3betto per non farmi squeezare da reg aggressivo sullo sb e per giocare un 3bettato IP se calla OOP con mani medie. Quel board penso sia ideale per fare 3 barrell e al river otteniamo spesso il fold dalle coppie medio-alte che hanno giocato così, ma contro questo oppo specifico non ha proprio senso, l'errore è quindi secondo me alla base quello di non aver notato il read su di lui.
  • magoderoz

    #6

    32:38, è un chiaro fold, non ho idea del perché abbia chiamato :-)
  • magoderoz

    #7

    Minuto 41:00: continuo a bettare al turn contro fish con AF 1.0 che checkerà quasi sempre dietro turn(A e flush esclusi), ma sono d'accordo che su un board così sia meglio il check
  • magoderoz

    #8

    Dal 45:16 è vero che oppo è il terzo a raisare e che con quel 4bet range lo farà molto spesso per valore, però penso anche che in situazione in cui BU apre più del 50% e sa che io 3betto parecchio in queste situazioni, il suo range di valore si allarga e penso che proprio in queste situazioni qualche volta potrebbe ancora 4bet\foldare. Contro TT+\AK siamo al 43% e secondo me ancora un po'di fold equity c'è e rimango dell'idea che il push sia corretto..
  • manni10

    #9

    min 5.20 dici che 3betare KJo vs reg è abbastanza std, ma se reg ha esempio stat come 19/17 fold3bet:65 xk 3betare KJ se tanto folda le mani che dominiamo e chiama quelle che ci domina?
  • LoryB

    #10

    #4 : A mio avviso TT è da escludere dal range di coldcall/4bet, JJ invece la potrei includere.

    Se includi le mani realistiche (dato che dubito stia giocando in 4bet/fold, non avrebbe senso nemmeno per una scimmia)
    le mani con cui può + spesso farlo sono appunto AKso / QQ / JJ : verso cui, globalmente abbimao un equity del 35% circa.
  • LoryB

    #11

    #5 : Perfetto il tuo chiarimento sulla 3bet, non vedendo le stats specifiche di squeeze di SB mi fido delle tue info!

    Giocare 3bettati IP vs questo tipo di REG è sicuramente +EV, ad ogni modo, indubbiamente se ti fossi accorto chi era oppo non avresti giocato in questo modo il postflop!
  • LoryB

    #12

    #7 : chiaramente un avversario con AF 1.0 non ci darà modo di prendere molta action, ma 2ndbarellando quel turn come detto riduciamo al minimo il suo calling range e non valuebettando quel turn mi aspetto di ricevere call + light al river.

    E' questo il motivo del check, vista l'action e la composizione del board non mi aspetto di ricevere una bet in position da parte di oppo al river, pertanto avrei optato per una valuebet close to pot per indurre un call + light (da tutta la parte del suo range con SD value che folderebbe la 2nd bar al turn)
  • LoryB

    #13

    #8 : sono abbastanza daccordo, la sua 4bet appare molto + light nel momento in cui noi 3bettiamo BTN che apre x2.
    Direi che si può considerare lo shove unicamente perchè giocare OP JJ in 4bettato è piuttosto difficile.

    Mi hai convinto ;)
  • LoryB

    #14

    #9 : a mio avviso il discorso è totalmente focalizzato sul sizing.

    Non voglio giocare 3 streets Op in cui se floppo medio devo proseguire in check/call fino al river con una mano potenzialmente dominata. (dato che oltre a mani + forti nel suo range di BTN ci sono infinite combo)

    Se fosse stata un apertura STD avrei valutato linee diverse, ma con un mini raise da BTN so di poter produrre molta FE nel suo range e voglio prendere io in mano l'iniziativa.

    con KJo saranno infiniti i flop che check/folderemo vs ATC cbet di oppo (specialmente su pot cosi contenuti) e voglio evitare di regalare BB a REG in modo cosi agevole.