NL BSS $25 Zoom SH, анализ сессии пользователя
- NL BSS
- NL BSS
- $25
- Shorthanded
(163 Voti)
12079
Descrizione
На этот раз kakutokarate разбирает игру покер-стратега newmexico, записавшего свою сессию на лимите NL $25 в Zoom-покере. Посмотрев видео, вы узнаете, какие типичные ошибки допускают начинающие игроки на этом лимите.
Commenti (71)
mostra i nuovi#1
#2
#3
#4
#5
#6
#8
#9
#10
#11
#12
Все-таки у комментатора речь должна быть без явных дефектов.
#13
так не слушай! Тебе подготовь, запиши, а потом еще и Левитана позови, чтоб прокомментировал все это. Ты обучающее видио смотришь или худ.фильм? Очевидно, внимание свое нужно на другом акцентировать. Удивляюсь с таких "тактичных" людей.
#14
#15
#16
Такому автору надо каждую неделю по видосу выпускать на PS!
#17
Изображение аж задрожало после чекбихаинда с АА и слов "Ты что делаешь,только не чек!!!!")))
1.13 не понятно что за чек/пуш?Там оп с СО изолейтит мы его рестилим,он пушит!Думаю с КК+ он бы через 4 бет играл!
#18
@15: зачем Киреева приплел? Все просто: определенную работу не может выполнять любой. Тебя, например, не примут в хороший ВУЗ на хороший факультет, потому что ты безграмотный со своим "ты жгешь" :)
Очень желательно, чтобы контент был качественный во всех аспектах. Это был, типа, фидбэк.
#19
#20
#21
Предлагаю на этом завершить дискуссии о речи автора.
#22
#23
Ну ТЫ ЖГЕШЬ :D И да, Володарский - нереально крут!
#17
Чек/пуш на 1 час 13 минут?! Чет не найду там такого момента. Уточни время и скажи номер стола :) А то, что кто-то бы играл через КК+ 4бетом: Ну как бы да, но всякое я видел :)
#24
#25
#26
#27
kakutokarate спасибо за анализ! все время поражаюсь таким анализам)
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Ну оппа мы не знаем, следовательно сказать что выгодней тоже не можем :) Но чек тоже вполне нормальное действиие.
Но лично я похожих ситуациях предпочитаю чаще ставить, чем нет. Вообще чем выше лимит, тем реги менее склонны выбрасывать готовые руки слабее туза вот на такой кбет с БУ. Посему велью в ставке есть.
#38
#39
#40
#41
СПасибо автору, хотелось бы серию подъёма по лимитам с основными нюансами и различиями игры.
#42
#43
Как можно с BU выкидывать изи А8 и КТ, и позже с BU открывать 32о, жесть.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Все Ваши воды смотрю несколько раз, ещё раз огромное спасибо!
#50
#51
#52
#53
А видео отличное!
Только не понял на 58:00 про совет о блокбете в 1 блайнд, ты 1 доллар имел ввиду? :)
#54
#55
Да всё сойдет :) Но чаще в 1 блайнд т.к пассивные оппоненты редко рейзят такое (рыбы). В доллар тоже можно поставить на тонкое велью. Зависит от чуйки, каких-то наблюдений относительно оппа итд.
#54 Просьба указывать время раздач :)
KQ: О каких именно минусах идет речь?! Мы далеко впереди диапазона оппонента.
AT: Есть такой приём. Бродвейные руки неплохо играются против слабых оппонентов в позиции. Нужно только убедиться, что этот оппонент лузового типа. Они часто коллят с доминируемыми руками - это раз. Два - это то, что против некоторых лузово-пассивных рыб мы можем вообще 3-бетить на очень широком диапазоне, опираясь на стат "фолд на кбет в 3бет поте", и затем просто ставить кбет в 1/2п и забирать банк. Ну колл плох мультипотом и не раздутым банком.
QJ, QT: Указывайте время :) Но если в вакуме, то даже подобные разномастные руки можно октрывать с утг, если скажим на блайндах есть слабые игроки.
#56
#57
Ну так нам и не нужно забирать этот банк каждый раз. Чтобы окупить колл, достаточно выигрывать ~30%. А так мы будем иногда получать блефовые кбеты в К/Q доски с последущей сдачей + собирать две улицы велью иногда. У оппа даже при 30% стила диапазон будет слишком широк, чтобы доставить нам неприятности.
#58
#59
Обычно мы проигрывать будем не так часто т.к диапазон стила часто широк. Да и никто не просит бездумно блефкетчить оппа все три улицы. Тут опыт решает. По дефолту обычно ставят две улицы по ТП со средним кикером и лучше, а не чекают. Ну а блефовые оппы не будут блефовать в неизвестного так часто, так что на ривере можно фолдить. Иногда можно и за блефкетчить конечно.
Ну а вообще существуют и другие способы извлечения велью, например донкбет. Попав в свою ТП на сухой доске можно играть донкбет/бет/бет, если у нас есть предчуствие, что опп не только не будет часто блефовать, но и будет пытаться потконтролить свои ТП.
#60
#61
А то я кроме него не во что не играю.
#62
#63
#64
#65
#66
Ты говоришь, что флашдро и оесд не выкинут. Но если мы его уж посчитали регом, то он тут должен падать со всеми своими дро на нормальную ставку, дальше колить не по шансам и без позиции сложно добирать в случае доезда, да и карта спарилась, есть возможность, что у нас хоть и маловероятные натсы, но всё же. Тем более, что сильные дро у него наврядли будут, с ними рейзить флоп надобно. А учитывая то, что возможно половина карманных пар 66-99 всё же упадёт, считаю ФЭ в ставке 2/3 -3/4 имеется достаточное.
Хотя опп неизвестный, хер его знает что у него на уме)
Видео в целом понравилось, много полезных вещей.
#67
#68
#69
1:12 AKo 1й стол "Против чек-пуша на 1м выкидываем руку".
1:17 "Все,детки!"?!?!?!? Как это понимать? Как оскорбление,шутку или ты действительно считаешь что видео пишешь для "деток"? Подобные фразы, мягко говоря, непрофессиональны. А подъе...,подколоть вобщем можно при желании в ответ очень во многих местах.
По поводу стратегии,совершенно непонятно зачем колить с руками типа 99,TT против стила без позиции. 1)Заходить на сет? Так его все-равно не проплатят.
2)Увидеть на флопе оверкарты и играть в угадайку?
3)Попасть в оверпару? Но тогда очень часто мы будем даже позади коннекторов,которые могут попасть в 2 пары/стрит/монстрдро.
Так же будем позади бродвея с флешдро,не говоря о оверпаре старше/сете.
4)Попасть в спареный борд с оверпарой?Где гарантии что оп случайно не попал в трипс со своим широким диапозоном стила?
Получается мы заходим в раздачу с не такой уж и сильной рукой без позиции и инициативы.
В тоже время если мелкие карманки разыгрываем блефовыми 3бетами,то те же TT/99 можно 3бетить на велью:опы в позиции заколят 3бет с мелкими парами и мастевыми коннекторами,так как им нужно будет доставить как правило 4.5-6 бб со стеком в 100бб,в то же время мы заставим скинуть практически весь бродвей.
Опять же играя без позиции,нам выгоднее чтобы банк был больше,чтобы нас было сложнее переигрывать на постфлопе.
Возможно,у меня не достаточно опыта в разыгрывании таких рук и где-то тут
#70
1-12: Статуса нету, так что прокомментировать не могу.
1-17: Это нужно понимать как шутку/манеру речи. И да, я считаю что видео пишу для "деток", о чём собственно свидетельствует играемый лимит. И вообще мне мягко говоря плевать профессионально это или нет :D
Насчет 99, ТТ: У этих рук слишком хорошее эквити против диапазона стила. Если мы не можем прибыльно играть эти руки через 3бет/пуш, то нам придёться их коллить. Все те ужасы которые ты описал конечно могут быть, но все же не так часто. В целом у них слишком много хлама там. Надо учиться играть такие споты, иначе на лимитах выше сьедят живьем :)
Играть через 3бет можно и нужно, если мы можем прибыльно запихать на 4бет (агрессивный опп и игра в целом). Если же не можем, то 3бетить в расчете на колл - не лучшая идея. Стокнемся с такими же проблемами, вот только наше эквити против его диапазона упадёт, и под угрозой будет весь стэк. Т.е гораздо проще играть против 45% диапазоне, чем против 10%. Денег за спиной тоже будет прилично, так что нас еще трижды успеют переиграть.
#71
1:12 - Тут вроде нет никакой АК руки, даже промотал минуту другую вперёд.
#73