Sessione live - il NL100 di PokerStars.it

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100 - $200
  • Shorthanded
(11 Voti) 4035

ISCRIVITI ADESSO PER VEDERE L'INTERO VIDEO

Iscrizione gratuita

Iscriviti ora
 

Descrizione

In questo video LoryB affronta una live session al NL100 di PokerStars.it, spiegando il thinking process da tenere contro avversari fondamentalmente sconosciuti.

Tag

live session NL100 pokerstars.it

Commenti (13)

mostra i nuovi
  • LoryB

    #1

    Ciao ragazzi,

    questo è il thread per gli eventuali commenti o dubbi.

    http://it.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=84338

    Mi auguro possa risultarvi interessante
  • anthonbet

    #2

    Visto! Nel 3d posto i miei commenti ;)
  • Merovingius7

    #3

    min16: 4betti AQ in re-resteal. è una 4bet in bluff giusto??? quindi lo faresti con qualsiasi Ax?
    min20: betti 1/2pot flop e secondbarrelli circa 3/4. perchè questa differenza? non era meglio puntare sempre intorno ad half pot per far rimanere in gioco i gutshot/MPGK che invece non dovrebbero pagare una puntata così alta?
  • enricoMB

    #4

    min 37:30 mano con A6 a cuori e flop KJ4 in 3way.
    Non ho ben capito come hai stimato di avere le pot odds per fare la chiamata. Devi mettere 82,12 su un piatto di 138,03 (che quindi se fai call diventerà di 220,15). Orbene l'equity richiesta non dovrebbe essere del 37,3% a cui aggiungere pure la rake?
    Gli avversari sono due quindi direi che l'asso è bene non darselo MAI buono e per compensazione diciamo che sono buoni tutti gli outs di cuori (cosa non scontata vs set o doppie coppie). Anche senza usare equilab direi che non ce le abbiamo (calcolo difficile in quanto c'è anche un side pot mi rendo conto) praticamente mai.
    O sono io che mi sono perso qualche cosa?
  • enricoMB

    #5

    min 38:00 nella mano con A6 a cuori, io non sarei stato così sicuro che la mossa fosse +ev.
    Il pot è di 138,03 e noi dobbiamo mettere 82,12-6,50=75,62
    Quindi l'equity richiesta è 75,62/213,56=0,3539 ossia il 35,4% a cui aggiungere anche la rake.
    Gli assi non sono mai buoni, ma diciamo che non li consideriamo buoni ma consideriamo buone tutte le cuori per compensare (cosa non scontava vs set e doppie coppie che possono fare full). Inoltre ci potremmo scontrare con uno dei due avversari che ha anche lui un draw di colore che di fatto ci leva due outs talvolta...
    O sbaglio io qualche calcolo?
  • enricoMB

    #6

    Sorry per il #4 se è possibile cancellatelo perché c'è un errore
  • LoryB

    #7

    replyato nel thread :)
  • KampoRamp

    #8

    Nella mano con 99 parli di c/c di oppo con draw, set, overpair molto rara o air (floating). Detto questo, quanto sarà EV+ fare call?!?
    Se dovessimo estrarre da gutshot (T9 e 54 hanno scala river) dovremmo quindi fare c/f. Aggiungo A3s una mano legittima in quello spot per l'action di oppo.
    Parli di ragionare sulla mano, di essere coerenti, a me pare solo una gran contraddizione ed incapacità di foldare quando si afferma di essere perdenti nella maggior parte dei casi.
  • KampoRamp

    #9

    Aggiungo la linea perfetta di oppo, su 863 rainbow concedere una Bet Vs Missed Cbet mi pare PERFETTA. Inoltre se al turn si replica l'action del flop ha estratto al 100%, una bet flop avrebbe costretto al fold gran parte del tuo call open range. Forse la donkbet river comunica eccessivamente la sua forza, o al contrario un floating puro...
  • LoryB

    #10

    Ciao KampoRamp,

    dunque, come abbiamo premesso a inizio video si trattava di esempi di gioco vs avversari senza info, pertanto, non posso sapere con che tendenza il mio avversario missa volontariamente la cbet con topset.
    Detto questo, non posso assolutamente concedere una free card al flop, la bet è per protection e per value, dato che su quel flop il mio avversario può avere molti draw cui estrarre valore.
    Il turn non cambia gli equilibri e confermo la mia linea del flop, come detto a fine video, senza informazioni, direi che tendenzialmente il call river sulla bet out è difatto polarizzato a air o nut, in questo caso nut, ma contro avversario sconosciuto non posso sapere la tendenza che ha nell'effettuare questo tipo di scelte.
    Sicuramente un safety fold ci avrebbe permesso di risparmiare denaro.
  • LoryB

    #11

    Aggiungo che non ricordo la mano con A3s, ricordo quella con A6s in cui avevamo un nutFD, non riesco nemmeno a rintracciarla, se mi indichi il minuto in cui siamo in gioco con questa mano analizzeremo la situazione.
  • steasciugo

    #12

    ottimo video mi piace anche lo zoom sui tavoli
  • LoryB

    #13

    @12 steasciugo : ty per il feed ;)