Sessione live - NL50 shorthanded

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50 - $100
  • Shorthanded
(3 Voti) 4837

ISCRIVITI ADESSO PER VEDERE L'INTERO VIDEO

Iscrizione gratuita

Iscriviti ora
 

Descrizione

In questo video il nostro coach BSS elvesslayer gioca una sessione live su 4 tavoli SH di NL50 utilizzando hm2 come HUD.

Tag

HM2 live session statistiche

Commenti (27)

mostra i nuovi
  • kiromanAAKK

    #1

    Da un grande Coach, un grande video!
    TY
  • outspan

    #2

    con quel T3o al minuto 3 avresti fatto un full hahaha. Con che range completersti in quello spot?
  • kiromanAAKK

    #3

    Al minuto 9 circa dici che su un board paired mna estremamente dry la CBet tende ad essere meno rispettata. Non sono sicuro di aver capito bene (un board paired e dry?) Ti dispiace chiarire questo concetto, pls?
    Thx :)
  • ST3F0

    #4

    Non ho capito la 4bet con A9 per isolarti contro il limper...
    E al minuto 50 quando chiami l'all in al flop con set di 9, se avessi avuto Ax (top pair su quel board) con che kikker minimo chiamavi al flop?
  • CapBeefHeart

    #5

    Grazie per il bel video.
    Posso chiederti su che room hai giocato? Ho visto fish paragonabili a quelli del NL05 di GDpoker...
  • elvesslayer

    #6

    #2 ehehe, tipico del video; spero che la cosa non inviti a completare T3o :-P
    Cmq completerei mani speculative anche deboli, ma non con pessimi reverse implied odds; quindi roba come K5s, 67o, ma non K2o o T2s
  • elvesslayer

    #7

    #3 questo è un discorso un po' controverso e molto dipendente dai giocatori, i board paired dry sono in teoria i migliori per la cbet visto che non hittano quasi nulla del range avversario. Quello che intendevo è semplicemente che lo sanno anche gli altri e quindi su questi board rischiamo molto più spesso del normale di subire bluffraise, floating o calldown superlight
  • elvesslayer

    #8

    #4 in quella mano l'idea era di giocarmi la mano in all in contro lo short con la dead money dell'altro fish, se poi il fish avesse chiamato la 4bet cmq non sarebbe stato un grosso problema visto che siamo IP e il fish giocherà in maniera prevedibile (e spesso sbagliata postflop).
    riguardo al min 50 avrei sicuramente chiamato A9+, con AJ sarebbe stata marginale, ma credo avrei chiamato cmq visti i numerosi draw possibili
  • elvesslayer

    #9

    #5 la room è pokerclub del circuito boss media.it; il software è pessimo (per quello il mod grafico), ma il field è battibile :-)
  • raaaevaen

    #10

    wow, bellissimo il mod grafico e le carte :) dove hai trovato queste mod? comunque bel video :)
  • raaaevaen

    #11

    al minuto 27 non è un easy fold? E' vero che abbiamo odds enormi (13.15/3.85 --> 3.4:1) però sinceramente che battiamo? io credo che i bluff siano praticamente a zero nel suo range, le uniche mani contro cui vinciamo sono 66-77-3x random (ma non Q3 e K3) che ha floatato sul flop... non è una parte troppo piccola? :)
  • marcoimprota69

    #12

    #10 ---- +1
  • elvesslayer

    #13

    #11 sì, hai ragione; come dico nel video credo sia molto marginale visto che il board è molto dry e sono pochissime le mani peggiori che l'avversario può trasformare in bluff. Vista la sizing non credo il call sia un grosso errore, ma sono d'accordo che il fold sia meglio. In questo tipo di situazioni cmq nel video cerco di tendere più verso il call perchè credo sia didatticamente utile vedere lo showdown e dare un senso alla linea di oppo (ovviamente parlo delle situazioni dove il call non è molto errato, non mi metto a chiamare tutte le puntate al river per farvi vedere cos'aveva lavversario :-P)
  • elvesslayer

    #14

    #10-12 il mod l'ho trovato in rete cercando un mod per boss media; se non lo trovate o cmq volete che ve lo passi postate sul forum in discussioni generali oppure mandatemi un pm qui su strategy poi nel caso ve lo mando su skype o lo uploado da qlk parte
  • raaaevaen

    #15

    sisi ho trovato tutto grazie :)
  • Fustino

    #16

    wow che room! ma il traffico com'è? ;)
    C'è un fishume inaudito
    PS: Bel video ovviamente :)
  • LUKA68

    #17

    Video molto interessante..certo ke in alcuni casi te li hanno tirato proprio addosso i soldi :-)coach mi spieghi la mano al min 13:30 dove apri std con k8 da sb ma poi subisci una 4bet e ti posizioni in check call fino al river, mi è sembrata un pò passiva come giocata. Un saluto e grazie
  • elvesslayer

    #18

    #17 è sicuramente passiva, ma non credo ci sia vantaggio nel giocarla più aggressivamente; visto che le uniche mani peggiori che ci possono dare valore sono (semi)bluff credo che una linea passiva sia la migliore. Conoscendo meglio l'avversario può essere che in effetti i miei 2 call siano in realtà sbagliati; senza read precisi però non mi dispiacciono.
    Ci sono alcuni avversari con cui giocherei questa mano più aggressivamente, ma cmq solo gente che conosco bene e con history, è raro che voglia andare broke con TPNK
  • enricoMB

    #19

    Al min 07:14 apri da utg con A7s a picche, ti chiamano in due su un board 345 con due quadri e una picche.
    Solo uno dei due ha posizione su di te.
    Dici di avere un gutshot, checki dietro al check del BB e poi foldi alla puntata del giocatore che ha posizione su di te.
    Per quanto sia comprensibile come linea non ti pare un pochino weak?
    Non hai il solo gutshot che dicevi ma hai una double belly + due overcard + un backdoor nut a picche. E' vero che oppo sembra passivo, ma non era meglio cbettare e poi rivalutare turn? C'erano un sacco di cards che ti consentivano di mantenre l'aggressione: tutte le picche, i 2 i 6, gli Assi, e talvolta rischi di vincere la mano anche con un semplice 7. Poi gli puoi bluffare turn sulle scary come i K e le Q.
  • Marmittoni

    #20

    Premetto che è un'inezia, quando tribetti (resteal) uno steal fai size x3 ... è ok lo stesso (forse anche più giusto a parer mio) x2,5?

    Grazie e complimenti per l'ottimo video!
  • Parasar

    #21

    al minuto 40 quando hai JJ e l'oppo reg rilancia a 18 x isolare il fish se invece di statistiche 21/12 avesse avuto 21/17 o 21/18 avresti cmq foldato?e se non foldi in quel caso reuspushi o tendi solo a chiamare con JJ?
  • elvesslayer

    #22

    #19 hai pienamente ragione, svista mia che non avevo notato il doppio gut, probabilmente stavo pensando a un'altra mano o boh. Per questo dico sempre di guardare i video con attenzione :-P
    #20 in genere 3betto x3 o per x3.5 circa rispettivamente IP o OOP, più o meno giusto dipende dalla reazione degli avversari; 3bettare 2.5 IP non mi dispiace se l'avversario gioca cmq spesso 4bet o fold (se gioca cmq sempre 4bet o fold allora è meglio fare x2.5 invece che x3); OOP invece credo che fare x2.5 sei tendenzialmente un errore visto che il range di call avversario diventerà molto più ampio e potrà darci grossi problemi al postflop (ovviamente intendo contro regular, contro fish è meglio fare 3bet più grandi per ovvi motivi)
  • elvesslayer

    #23

    #21 in quel caso sarebbe stata molto più marginale; ma credo che non avrei foldato solo contro giocatori con valori di 4bet parecchio alti o che cmq so essere gente a cui piace fare 4bet supermarginali o gamblare preflop.
    Non foldando shovo praticamente sempre (essendoci lo short cmq mi aspetto l'avversario non sia in bluff e non penso giocherà 4bet/fold con 99-TT e simili)
  • frekks

    #24

    minuto 5.59 non mi ero accorto che c'eri tu al tavolo... avrei volentieri giocato un oretta se me ne accorgevo acneh se obv è -EV , magari veniva fuori qualche mano interessante, peccato!
  • BigLello

    #25

    Al min 24:32 quando check-call river e Oppo showa colore, ci poteva stare una tua blocking bet anzichè il check, certo probabilmente saresti stato rilanciato da un punto forte come in quel caso, ma se aveva un Ax avrebbe solo chiamato?!?
  • elvesslayer

    #26

    #25 non credo sia una buona idea, perchè le uniche mani da cui posso prendere valore sono draw mancati in pratica. Inutile fare una blocking per essere chiamato da Ax e perdere.
    La blocking è cmq una forma di valuebet e mi piace se può essere chiamata spesso da mani peggiori. In questo caso preferisco il c/c perchè i draw mancati potrebbero bluffare ma non chiamerebbero nessuna puntata; se pensiamo che non ci siano abbastanza draw mancati che bluffano nel range avversario allora preferisco il c/f piuttosto che una bet in quello spot
  • GrampassoX

    #27

    Ciao Elvesslayer, innanzitutto complimenti per il video. Utilissimo!
    Vorrei darti un consiglio per costringere gli avversari a mostrare per primi: prendo ad esempio la mano con AK da sb al minuto 44.40 (circa) contro lo short. Dato che hai intenzione di shovare in ogni caso, potresti semplicemente 4-bettare l'ammontare del suo stack meno qualche centesimo, in questo modo perdi pochissimo valore (i pochi centesimi, appunto) ma guadagni moltissimo in informazioni, in quanto, in questo modo, l'avversario rilancerà per il suo resto e sarà costretto a mostrare per primo. Spero di esserti stato utile!
    Ciao!